Abchazien och Sydossetien har i
praktiken varit självständiga sedan strax efter Sovjetunionens fall, områdena
har dessutom bara ‘tillhört’ Georgien under tiden som Sovjetunionen var
existent, ett arv från georgiern Stalins tid. Detta är faktum, måhända det är
dags att erkänna dessa faktum och sluta inskränka sina territoriella tankar i
Stalins anda.
Den sista kaspiska tigern i
Kaukasus sköts strax utanför Tbilisi samma år som Sydossetien blev en del av
Georgien, 1922.
Under hela Georgiens
postsovjetiska existens har man framfört en nationalistisk agenda där man
önskat invadera, ockupera, samt georgisera befolkningarna i dessa landområden,
vilket på grund av deras etniska tillhörighet samt känsla därom varit en
absolut icke önskvärd utveckling, för att säga det lamt.
Båda staterna är aktivt hotade av
Georgiens koloniala hållning och har efterfrågat stöd från omvärlden, men
allena erhållit sådant stöd av Ryssland, i fallet Sydossetien finns även
möjligheten att man önskar ingå i Ryssland, då man äskar förenas med
Nordossetien, emedans Abchazien inte har några sådana önskemål, inte om ej
nöden kräver det i alla fall. Men man verkar hellre välja Ryssland än Georgien,
i vilket fall. Ryssland å sin sak har naturligtvis en annan agenda och stödjer
inte dessa folk av altruistiska skäl, utan man för en kaukasisk politik som går
ut på att söndra och härska, och agerar utefter målet att förminska ner
Georgiens ställning i regionen, man gavs här ett väntat, men likväl gyllene
tillfälle att så göra.
När Georgien självmant gjorde det
dumdristiga, samt folkrättsvidriga, att attackera den självständiga staten
Sydossetien så fann sig Ryssland i den situationen att man snabbt replikerade
detta, aldrig i syfte att ockupera själva Georgien som viss massmedia samt
strategiskt okunniga skrämselpolitiker basunerat ut, utan Rysslands självklara
taktik har hela tiden gått ut på att skydda de självständiga staterna från den
Georgiska predatorn, samtidigt som man går in i Georgien och destruerar deras
militära kapacitet, därav möjlighet att återigen bete sig invasivt, vilket man
från georgiskt håll framhåller som en posibilitet, varvid man på köpet får ett
försvagat Georgien. Att ockupera Georgien hade varit otroligt dumdristigt från
Rysslands sida, både utifrån internationellt håll, samt från den extensiva
gerillaföring detta lett till, det kan inte ses som önskvärt på något sätt och
vis, förutom i kallakrigsfastnade västsinnen.
Även om Ryssland har en annan
agenda så kan man ej benämna det på annat sätt än att Ryssland agerat
föredömligt, om än med vissa överdrifter samt civila misstag, men alternativet
till Rysslands försvar av Sydossetien hade varit att Georgien återkoloniserat
landet vilket lett till misär, förföljelser, gerillakrig, samt som vi redan i
dessa dagar sett, etnisk massflykt. Folket vill helt enkelt inte bo under
georgiskt tak, och georgierna vill utradera deras etnicitet, Ryssland har helt
enkelt ställt sig som garant för dessas staters överlevnad.
Den starkt utrotningshotade
kaukasiska leopardens ena sista fäste, är just i Sydossetien.
De mindre staterna Abchazien och
särledes Sydossetien är med anledning utav deras isolation till fullo beroende
av Ryssland för sitt uppehälle och kvarblivelse då deras existens gränsar till
en hostil angriparstat som inte önskar annat än att invasivt inkorporera dessa
landområden under sin flagg. Ryssland har nu stärkt sin ställning ytterligare
genom att visa på handlingskraft samt att för all överskådlig framtid exkludera
Georgien som ockupant av områdena.
Detta är faktum, vad skall vi
göra av det?
Det till synes absolut
rättfärdigaste att göra, samt taktiskt föredömligaste, torde vara om det
internationella samfundet, gärna med EU i spetsen, erkänner de tvenne aktuella
staterna som suveräna entiteter, oavsett vad önskade ockupationsmakten Georgien
tycker. Anordning utav väl kontrollerade nya folkomröstningar kan göras i
aktuella stater för att vidimera önskemålen, men någon större tvekan därom börs
ej finnas, särledes ej nu. Anledningarna därtill är många, och många gånger
självklara, inte minst med fallet Kosova i sinnet, då staterna har en
rättbördig ställning som suveräna stater, historiskt som folkmajoritetiskt, men
av mer taktiska skäl kan nämnas att det skulle bryta, eller förminska,
Rysslands nu totalt dominerande ställning som extern part i dessa länder, även
om den fortsatt naturligtvis skulle vara hegemonisk.
Dels så stabiliserar det
omvärldens syn på regionens politik varvid Georgien påsätts press att upphöra
med sin koloniala framförhållning att invadera dessa länder. Georgien får helt
enkelt acceptera att man har förlorat de landsdelar som ändå aldrig egentligen
tillhört dem, ju snabbare desto bättre, resultatet är domfört. Ett
internationellt erkännande för dessa stater erbjuder även ett statsteoretiskt
skydd så att den Ryska björnen inte tar dem helt till sin famn, om de så nu
inte själva väljer.
Tigern är död, skydda leoparden.
~
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar